GA ska inte ligga i tillgångar – så rättar ni balansräkningen

Byggnader som förvaltas av en samfällighetsförening inte ska ligga som en tillgång. Det slår Växjö tingsrätt fast i en dom, sedan Hovrätten avslagit föreningens överklagande. Nu ligger ärendet hos Högsta Domstolen som ännu inte tagit beslut om Hovrätten ska ompröva frågan.

Men hur rättar man till föreningens balansräkning om man redan har fört in byggnader i den?

Du behöver vara medlem för att läsa den här artikeln

För att läsa artikeln behöver du ett medlemskap hos oss. Är du redan medlem klicka här för att logga in.

Hela styrelsen
  • Alla i styrelsen får ett eget inlogg
  • Alla i styrelsen får ett exemplar av tidningen
  • Full tillgång till all vår rådgivande journalistik på nätet
  • 6 nummer av tidningen Samfälligheterna
  • E-tidning
  • Nyhetsbrevet
  • Fördjupningsbrevet
  • Rådgivning
  • Rabatterat biljettpris till Samfällighetsdagen
  • Utbildningsportalen

1,745 kr

Välj och gå vidare
Bas
  • Full tillgång till all vår rådgivande journalistik
  • 6 nummer av tidningen Samfälligheterna
  • E-tidning
  • Nyhetsbrevet
  • Fördjupningsbrevet
  • Rådgivning
  • Rabatterat biljettpris till Samfällighetsdagen
  • Utbildningsportalen

1.495 kr

Välj och gå vidare

8 KOMMENTARER

  1. Vi har installerat elbilsladdare vid de flesta av parkeringsplatserna. Var och en disponerar laddaren på ”sin” parkeringsplats och debiteras för laddningen. Ska laddarna stå som installation i balansrapporten.
    Berit

  2. Vår förening skall renovera sitt interna va-nät. Investering ca 11 mkr. Föreningen kommer att ta upp ett banklån för att finansiera investeringen. Förening blir låntagare, betalar entreprenören för anläggningen och får då rimligen motsvarande skuld i sin balansräkning. Den nya va-anläggningen skall enligt vår mening aktiveras som anläggningstillgång i föreningens balansräkning och skrivas av enligt gängse regler.
    Om den INTE blir anläggningstillgång i föreningens balansräkning – utan på något sätt ”äges av” delägarfastigheterna – måste motsvarande utgift för föreningen såvitt jag förstår tas som en kostnad direkt och därmed försätta föreningen i konkurssituation. Detta förefaller mig
    utomordentligt märkligt och emotser gärna en förklaring av artikelns rådgivare!
    Anders Hallström

    • Ja, det blir en intressant balansräkning, troligen får man balansera detta mot ett Eget kapital som blir negativt. Enligt Björn Lundén så tycker han inte heller skulden ska tas upp i balansräkningen, utan den tillhör delägarfastigheterna, vilket skulle styrkas av uttaxeringsrätten. Men därom finns det olika uppfattningar.
      /Kenneth Eliasson

    • Om man kommer fram till att skulden juridiskt tillhör föreningen och måste tas upp i balansräkningen, ser jag ingen annan möjlighet än att boka upp ett negativt kapital som ju kan likställas med föreningens fordran på medlemmarna, som kan krävas genom uttaxeringarätten. I sig är det inget problem att ha ett negativt kapital i en förening som det hade blivit i ett aktiebolag.

  3. Instämmer i ovanstående att artikelförfattaren och Samfälligheterna snarast behöver förtydliga hur detta ska hanteras, dvs vid större investeringar där föreningen tar lån. Har lyft frågan till våra revisorer och de är lika frågande…

  4. Vad står det i domen? Står det byggnader? I artikeln skrivs byggnader och andra anläggningar – är det en tolkning av tingsrättens dom?

    • Hej Maria,

      Byggnaderna är en del av anläggningen. Så här formuleras det i domen:

      ”GA:1 bildades för att innefatta ett underjordiskt garage med parkeringsyta,
      inklusive väggar, golv, tak, garageport och nedfart. GA:2 bildades för att
      innefatta övriga gemensamma delar i källarplan samt miljörum, utrymmen på
      gården och gemensamma anslutningspunkter för fjärrvärme, vatten och avlopp. Samfällighetsföreningen bildades för att utföra och förvalta båda gemensamhetsanläggningarna och svara för deras drift.”

      / Redaktionen

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här

Läs också