En samfällighetsförening i mellersta Sverige lurades på över 100.000 kronor av en 26-årig man. Pengar gärningsmannen använde för att köpa en guldtacka och spela på onlinecasino med. Västmanlands tingsrätt har nu dömt gärningsmannen för penningtvättsbrott. Något Bärgslagsbladet/Arboga Tidning var först med att rapportera om.
Den 17 oktober 2023 fördes 100.000 kronor över från samfällighetens konto till den tilltalades konto, efter att en okänd person vilselett en förtroendevald i föreningen. Även om personen som lurade föreningen inte har identifierats, dömdes den tilltalade för att ha tagit emot och använt pengarna.
Mannen använde bland annat pengarna till att köpa en guldtacka och göra bankomatuttag. Han förde även över pengar till ett onlinekasino. Något som tingsrätten menar att gärningsmannen gjorde i syfte att dölja bedrägeriet.
– Mot denna bakgrund att det är uppenbart att åtgärderna har vidtagits i penningtvättssyfte, och att den tilltalade har haft insikt om brottsupplägget, skriver Tingsrätten i domen.
Gärningsmannen har hävdat att han var påverkad av narkotika och att han blivit påverkad av okända personer, något tingsrätten inte tyckte försvagade bevisningen mot mannen.
– Den tilltalades invändning om att han varit påverkad av narkotika och förmåtts vidta dessa åtgärder av för honom okända personer har kommit först sedan han konfronterats med övervakningsbilderna. Uppgifterna har också varit vaga och omöjliga att kontrollera, skriver Tingsrätten i domen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det fanns ett tydligt samband mellan överföringen från samfällighetens konto och gärningsmannens snabba användning av pengarna. Trots gärningsmannens invändningar om drogpåverkan ansåg rätten att åklagarens bevisning var stark, baserad bland annat på övervakningsbilder från guldbutiken.
Påföljd och skadestånd
Gärningsmannen tilldelades villkorlig dom och dömdes att betala 60 dagsböter à 220 kronor. Han ålades också att ersätta samfällighetsföreningen med 100.000 kronor samt betala en avgift på 1.000 kronor till brottsofferfonden.
Varför dömdes hem inte för förskingring?
Kajsa