När en delägare får för mycket makt i en omröstning kring frågor med ekonomisk betydelse blir andeltalsmetoden aktuell. Andelstalsmetoden sätter tydliga regler och gränser – men vad händer när maxtaket för inflytande överskrids, trots lagen?
Du behöver vara medlem för att läsa den här artikeln
För att läsa artikeln behöver du ett medlemskap hos oss. Är du redan medlem klicka här för att logga in.
Prova Samfälligheterna gratis hela november – och få 20% rabatt på medlemskapet första året
- Gratis läsning hela november
- 20 % rabatt på första årets medlemskap
- Full tillgång till all vår rådgivande journalistik
- 6 nummer av tidningen Samfälligheterna
- E-tidning
- Nyhetsbrevet
- Fördjupningsbrevet
- Rådgivning
- Rabatterat biljettpris till Samfällighetsdagen
- Utbildningsportalen
0 kr
Under gratisperioden kan du när som helst säga upp medlemskapet. Den 1 december förnyas medlemskapet automatiskt med 20% rabatt, 1196 kr/år exkl. 6% moms, med 12 månaders bindningstid
Välj och gå vidareNär andelstalsmetoden kommer på tal så gäller det att vara förberedd. Gärna med ett kalkylblad som snabbt kan sammanställa resultatet av en omröstning. Ju bättre förberedd stämman är – desto mindre blir risken för mänskliga faktorn. Men det också finns ett maxtak för hur mycket inflytande varje delägare faktiskt kan ha. I vissa fall måste man dock överstiga maxtaket – trots att det regleras i lag.
Andelstalsmetoden blir ofta aktuell i samband med frågor som påverkar storleken av medlemmarnas uttaxering. När stämman väljer att rösta enligt andelstalsmetoden finns det några regler att förhålla sig till. Först och främst måste en deltagande medlem begära det – och stämmoordförande måste besluta om det är rimligt eller inte. Syftet med metoden är att skapa en rättvis omröstning.
Maxtak på en femtedel
När man röstar enligt andelstalsmetoden får en medlems röstetal inte överstiga en femtedel av det sammanlagda antalet röster som närvarar på stämman. Det betyder att det totala antalet röstandelar i vissa fall kommer att vara lägre än antalet närvarande andelar.
När man justerar ned röstetalet för en delägare som överstiger en femtedel av röstetalet, kan det dock uppstå situationer där delägaren efter justering fortfarande ligger över gränsen – även om det är ovanligt.
Kan överstiga i vissa fall
För att förklara det på ett förenklat sätt så kan vi ta ett exempel med tre delägare, där en av delägarna har ett högt andelstal i förhållande till de andra. Eftersom begränsningen av röstetal bara görs i ett steg så kan det resultera i att delägaren fortfarande överstiger 20 procent efter justering. Trots det så gör man som sagt inte någon ytterligare justering. Anledningen är kort och gott att det till slut inte går att begränsa andelstalet i flera steg – eftersom det till slut resulterar i att alla delägare får samma andelstal.
I exemplet nedan sjunker det sammanlagda röstetalet efter justeringen från 220 röster till 64 röster, varav delägare A har 44 i justerat andelstal, vilket motsvarar 68 % av det totala antalet närvarande röstberättigade medlemmar. Det innebär att A efter justeringen överstiger en femtedel, men man ska alltså trots det inte göra någon ytterligare begränsning.
Delägare | Andelstal | Justerat andelstal | Procentuell vikt mot andelar | |
0 | A | 200 | 44 | 68,75% |
1 | B | 10 | 10 | 15,63% |
2 | C | 10 | 10 | 15,63% |
SUMMA | 220 | 64 |
Vid lika ställning
Skulle röstningen resultera i oavgjort så har stämmoordförande utslagsrösten. Det är alltså stämmans ordförande, och inte föreningens ordförande, det vill säga om denne inte sitter som stämmoordförande också. Utslagsrösten gäller dock inte vid personval.
Här är exempel på ärenden som är av ekonomisk betydelse:
- Uttaxering
- Godkännande av utgifts- och inkomststat
- Godkännande av debiteringslängd
- Fördelning av överskott
- Skadestånd och ansvarsfrihet för styrelseledamöterna
- Överlåtelse eller upplåtelse av mark
- Upplåtelse av servitut eller nyttjanderätt
- Beslut om ansvarsfrihet
- Avtal om entreprenader, uppdrag, tjänster, köp, försäljningar och
- liknande som leder till ekonomiska förpliktelser för delägarna via
- uttaxeringen.
En rättelse- stämman ska inte godkänna debiteringslängden… utan det är intäkts- och utgiftsstaten som man tar beslut om. Andelstalsmetoden kan vara relevant om man ska ta beslut om t.ex. större investeringar även om de inte påverkar ekonomin just då. Ett beslut kan ju får genomslag på staterna och debiteringslängden långt efter att investeringsbeslutet togs.