En auktoriserad revisor valde att överklaga den erinran som Revisorsinspektionen riktat mot honom efter revisionen av samfällighetsförening – och får nu rätt i förvaltningsrätten. Domstolen underkände RI:s motivering, och beskrev den som alltför kategorisk. Myndigheten har överklagat domen.
Bakgrunden är att Revisorsinspektionen i våras ansåg att revisorn hade brustit i god revisionssed i samband med ett uppdrag för en samfällighetsförening. Enligt RI borde revisorn, inför och under en extrastämma, ha gått djupare i sin granskning för att kunna bedöma om föreningen följt lagen om förvaltnign av samfällgheter och föreningens egna stadgar. Förvaltningsrätten i Stockholm gör nu en annan bedömning än Revisorsinspektionen.
Efter att ha granskat materialet menar domstolen att revisorn faktiskt agerade utifrån den extra föreningsstämmans beslut och vidtog flera relevanta åtgärder. I domen riktas också kritik mot RI:s resonemang bakom anmärkningen. Domstolen konstaterar bland annat att ”Revisorsinspektionens beslut är behäftat med vissa oklarheter”. Revisorsinspektionen har överklagat domen till kammarrätten.
