Värmdö kommuns byggnadsnämnd beslutade i juni 2025 att en samfällighetsförening skulle betala en byggsanktionsavgift på drygt 1,26 miljoner kronor efter att 86 träd fällts olovligen. Utöver avgiften förelades föreningen att återplantera 170 träd inom nio månader – med risk för ett tillkommande vite på 200 000 kronor om planen inte följdes.
Bakgrunden är att föreningen i oktober 2024 fick marklov för att gallra granar och frihugga ekar i fyra områden. Det anlitade trädfällningsföretaget gick dock långt utöver lovet och fällde 86 träd av andra arter – däribland ek, tall, björk, lönn, al och asp. Kommunen ansåg att ansvaret låg hos föreningen som markägare, oavsett att det var ett inhyrt bolag som utfört arbetet.
Föreningen överklagade och argumenterade för att det var trädfällningsföretaget som bar skulden, att föreningen saknade ekonomisk vinning och att medlemmar till och med hunnit protestera mot avverkningen – om än för sent för att stoppa den.
Länsstyrelsen gick i stora delar på kommunens linje: sanktionsavgiften ansågs korrekt beräknad och marklov kan inte beviljas i efterhand. Men myndigheten gjorde en annan bedömning i en avgörande fråga – uppsåtet. Eftersom överträdelsen inte skett med uppsåt eller oaktsamhet från föreningens sida halverades avgiften till 632 100 kronor. Även återplanteringskravet justerades. Länsstyrelsen ansåg att kommunen inte kan kräva fler träd än de som olovligen fällts, varför kravet sänktes från 170 till 85 träd. Återplanteringstiden förlängdes dessutom till 15 månader med hänsyn till planterings- och torrperioder, och vitet sänktes till 100 000 kronor – dock inte till de 25 000 som föreningen begärde, eftersom länsstyrelsen bedömde att det beloppet inte skulle utgöra ett tillräckligt ekonomiskt incitament.
