Premiumartikel - endast för medlemmar.
Mark- och miljööverdomstolen upphäver ett stämmobeslut på grund av felaktigt nekande till röstning enligt andelstalsmetoden.
Samfällighetsföreningen röstade om nya andelstal på en extrastämma genom huvudtalsmetoden – trots att en medlem önskade att röstning skulle ske enligt andelstalsmetoden. Nu river MÖD upp stämmobeslutet.
Två medlemmar i föreningen hävdade att röstningen borde ha skett enligt andelstalsmetoden, inte huvudtalsmetoden, eftersom frågorna var av ekonomisk karaktär. Nu upphäver Mark- och miljööverdomstolen stämmobeslutet, och beslutar att medlemmarna får rätt.
Enligt stämmoprotokollet, och domarna i både Mark- och miljödomstolen samt Mark- och miljööverdomstolen, framförde en av medlemmarna begäran om att rösta enligt andelstalsmetoden på årsstämman. Trots det nekade stämmans ordförande medlemmens begäran, och beslutade att fortsätta omröstningen enligt huvudtalsmetoden.
– Mark- och miljööverdomstolen anser att omröstningen rört en fråga av ekonomisk betydelse, och att omröstning därför borde ha skett enligt den begärda metoden. Eftersom beslutet under punkten fem (I stämmoprotokollet, red anm.) hade fått ett annat utfall om omröstning skett enligt andelstalsmetoden i stället för huvudtalsmetoden, ska stämmans beslut under nämnda punkt upphävas, skriver MÖD i sitt domslut.
Medlemmarna i fråga argumenterade för att omröstningen borde ha skett enligt andelstalsmetoden, eftersom de menade att beslutet om att ansöka om lantmäteriförrättning omfattas av begreppet ekonomiska frågor. Vägsamfälligheten menade å andra sidan att begäran om röstning enligt andelstal inte hade framförts på rätt sätt, och att beslutet därför togs korrekt enligt huvudtalsmetoden. Mark- och miljööverdomstolen menar dock att medlemmen begärde omröstning enligt andelstalsmetoden på ett korrekt vis, och upphäver därför beslutet.
Medlemmarna befriades dessutom att ersätta samfällighetens rättegångskostnader på cirka 60.000 kronor.